dans la besace de Nelly Margotton

Petite citation de Ségolène Royale en guise de titre... A l'époque, on assistait à une colère quelque peu démesurée d'une prétendante à la Présidence de la République (prétention au titre sans le contrôle des médias, des réseaux d'influences,...)

Aujourd'hui, comment ne pas être en colère devant ce nouveau scandale qui va faire date dans l'histoire de l'ère sarko-show? On a hâte d'entendre notre garde des sceaux à ce sujet... (et le ministre des finances, l'un ne va pas sans l'autre, à notre époque...) Comment est-ce possible qu'au mépris de la justice, M Bernard Tapie soit exaucé de tous ses "écarts" sur décision d'un tribunal arbitral?

Quelques questions troublantes s'appuyant sur des faits non moins troublants, que les lecteurs de Mediapart ou du Canard Enchaîné auront déjà pu lire dans des articles factuels mais indignés :

- Pourquoi une affaire, d'abord instruite par une procédure de justice normale, et notamment la Cour de Cassation, excusez du peu, serait-elle finalement confiée à une commission arbitrale?

- Pourquoi Jean Peyrelevade, l'ancien patron du Crédit Lyonnais n'a pas eu le droit d'être auditionné?

- Pourquoi les 3 arbitres de la commission ont-ils perçu 300 000 Euros chacun en tant que rémunération dans cette affaire?

- Pourquoi la peine infligée au CDR est-elle encore plus lourde que celle décidée par le jugement (cassé) de la cour d'appel?

 - Quelles sont exactement les relations entretenues par Nicolas Sarkozy et Bernard Tapie, si l'on se réfère aux points suivants :

• soutien en grandes pompes de Tapie à la candidature de Sarko en 2007.
• Jean Sarkozy aussi bien grand comédien que grand politique (...) ne devait-il pas jouer la pièce Oscar de Philippe Hersen avec Sophie Tapie?
• Stéphane Tapie, frère de Sophie, ne payerait pas son loyer de l'appartement de la Caisse des dépôts et des Consignations dans lequel il réside à... Neuilly.
• Sans parler des accords de 1995 entre Tapie et Balladur, qui auraient favorisé la candidature du 1er à la Présidentielle pour faire du tort à Delors si celui-ci s'était lui-même présenté.

Il fait ce qu'il veut notre Président apparemment, comme si tous les événements s'enchaînaient parfaitement, de manière déterminée par une stratégie implacable, digne de l'Art de la guerre de Sun Tzu.

Extrait : article 7, de l'affrontement direct et indirect.

"Ainsi prenez une voie indirecte et divertissez l'ennemi en lui présentant le leurre (morceau de cuir rouge en forme d'oiseau auquel on attachait un appât pour faire revenir le faucon sur le poing); de cette façon vous pouvez vous mettre en route après lui, et arriver avant lui. Celui qui est capable de faire cela comprend l'approche directe et indirecte.

De plus: ne vous engagez jamais dans de petites actions que vous ne soyez sûr qu'elles tourneront à votre avantage, et encore ne le faites point si vous n'y êtes comme forcé, mais surtout gardez-vous bien de vous engager à une action générale si vous n'êtes comme assuré d'une victoire complète. Il est très dangereux d'avoir de la précipitation dans des cas semblables; une bataille risquée mal à propos peut vous perdre entièrement: le moins qu'il puisse vous arriver, si l'évènement en est douteux, ou que vous ne réussissiez qu'à demi, c'est de vous voir frustré de la plus grande partie de vos espérances, et de ne pouvoir parvenir à vos fins.

Avant que d'en venir à un combat définitif, il faut que vous l'ayez prévu, et que vous y soyez préparé depuis longtemps; ne comptez jamais sur le hasard dans tout ce que vous ferez en ce genre. Après que vous aurez résolu de livrer la bataille, et que les préparatifs en seront déjà faits, laissez en lieu de sûreté tout le bagage inutile, faites dépouiller vos gens de tout ce qui pourrait les embarasser ou les surcharger; de leurs armes mêmes, ne leur laissez que celles qu'ils peuvent porter aisément."

Reste à savoir quel combat est mené dans l'absolu, au nom de quels idéaux, ou terme plus a propos, au nom de quels résultats, objectifs?

L'Art de la guerre ne justifie pas nécessairement l'oubli de toute moralité, mais permet en tout cas au dirigeant qui suit ses préceptes d'asseoir son pouvoir de manière définitive. Tout stratagème n'a de valeur qu'en fonction du but qu'il s'est assigné et un bon stratège au service d'un projet de société éloigné des valeurs humanistes au profit des valeurs de possession matérielles comme preuve de pouvoir peut entraîner avec lui toute son armée sa société et ses citoyens dans une situation préoccupante...

En tout cas, François Bayrou, de nouveau, est énervé et s'interroge sur le sens de la protection de Tapie par Sarkozy. Il propose surtout, et là réside l'intérêt de son intervention par le rappel des fondements de la démocratie, "une commission d'enquête parlementaire" qui nous permettrait de comprendre par quel enchaînement de décisions on a pu remplacer la JUSTICE par des arbitres...

L'organisation interne d'un parti politique oscille fréquemment entre l'oligarchie et la démocratie, entre l'élitisme et la participation militante au débat et aux décisions. Le sens des mots se perd souvent dans des querelles moralisatrices et faussement pédagogiques qui sont fortement révélatrices des jeux de pouvoir et de concurrence qui se manifestent à l'intérieur d'un parti.
 
Comment faire en sorte qu'un parti ne soit pas une organisation partisane avec une direction unifiée, mais prenne en compte le pluralisme démocratique (qui ne doit pas se confondre avec l'émiettement des opinions)? Comment faire participer les militants à la mise en œuvre de l'orientation stratégique de leur parti, qui elle même découle de sa direction et des représentants exécutifs? Responsabiliser le militant, c'est l'informer et lui donner les moyens de participer à la vie de son parti, et ce rôle-là doit être pris en charge par les instances de proximité. Un parti n'est pas qu'une représentation idéologique nationale, et ne doit pas être confondu avec un groupe parlementaire, il est aussi une organisation locale en perpétuel rapport avec son siège national.
 
Le projet du Mouvement Démocrate qui continue sa lente et solide construction, qui vise un gouvernement fondé sur l'humanisme permettant de faire face à la mondialisation, permet cette exigence, puisque les logiques d'appareils n'existent pas et ne sont pas souhaitées, même si certaines ambiguïtés subsistent encore provisoirement dans le fonctionnement général; le temps permettra les ajustements nécessaires souhaités par les militants avides de démocratie interne lucide, c'est à dire ceux qui respectent l'exécutif et les autorités de contrôle du pouvoir, avec un regard critique et mesuré. La participation militante dans la réalisation du projet démocrate s'organise, et doit trouver ses méthodes. "Le Mouvement démocrate est un mouvement de citoyens actifs. On n’y adhère pas pour seulement pour soutenir, pour être des supporters, mais pour participer à la mesure de ses forces et de sa disponibilité, pour construire des idées, un programme, des équipes". ( extrait du discours de Bayrou lors du lancement du Mouvement Démocrate au Zénith, le 24 mai 2007)
 
 
Certaines pratiques exemplaires existent déjà et font leur preuve, il est bon de s'en inspirer, afin de transmettre du souffle et des directions aux initiatives militantes et à leur enthousiasme. Prenons l'exemple des journées démocrates, qui se généralisent : elles garantissent un réel débat, c'est à dire des discussions constructives sur des sujets donnés en impliquant tous les volontaires, même les plus discrets. Marielle de Sarnez a récemment (1er juin) utilisé cette méthode pour la rédaction collective du réglement intérieur départemental à Paris, ce qui a permis de fédérer les militants autour de ce projet et de son intérêt. Je vous propose de consulter en pièce jointe le "Vademecum de la journée démocrate" rédigé par Franz Vasseur, conseiller national et militant très actif qui s'est notamment distingué à de nombreuses reprises grâce à ses travaux et ses initiatives sur la démocratie interne (qqs exemples : à Seignosse lors des ateliers, à Villepinte pour les statuts, avec Régions en Mouvement pour les élections des conseillers nationaux et plus récemment à la convention sur l'Europe avec sa contribution relative à la création d'une agence européenne des semences) : s'inspirant de la journée démocrate initiée par Marielle de Sarnez et d'autres journées de ce genre, il a rédigé ce "mode d'emploi", méthodique et pédagogue. Nous nous en inspirerons pour la journée démocrate bas-rhinoise, et je le remercie de me l'avoir transmis! Ici : Vademecum..[1].pdf

Et j'en profite pour rappeler à TOUS LES MILITANTS BAS-RHINOIS notre invitation :

• 10h: Accueil et répartition dans les groupes
• 10h30 à 12h30 : Réflexions et travaux en groupes sur les thèmes suivants :
  1. Accueil et formation des nouveaux adhérents.
  2. Quels projets politiques pour préparer les prochaines échéances
  3. Quelle organisation de notre Mouvement Départemental pour garantir la démocratie interne et la participation de tous les volontaires?
  4. Information et communication : quelle communication interne et externe ?

• 12h30 à 14h : Déjeuner ensemble autour d'un barbecue.  
• 14h à 16h : Restitution des réflexions des participants aux groupes puis débat.

* Concernant le titre de cette journée, il s'inspire directement de l'article publié par François Bayrou dans la revue Commentaires, que je vous invite à lire : ici

Dimanche 6 juin, Maison de la Chimie, Paris, 9h30; plus de 1000 militants du MoDem de toute la France ont répondu à l'invitation de Marielle de Sarnez et de François Bayrou; je suis très heureuse d'avoir pu participer à cette journée très enthousiasmante, et marquant l'aube d'un projet de société européenne à vocation humaniste, et fortement empreint des dimensions sociales, économiques, démocratiques, et respectueux des valeurs de justice, d'équité et d'intégration. Prochainement vont être mis en place des groupes de travail et des commissions qui permettront aux adhérents volontaires de participer au projet européen tel qu'il sera défendu dans un an, avec en accompagnement un accès aux informations sur l'actualité européenne et ses chantiers. Il est temps de pratiquer enfin le débat politique au Mouvement Démocrate, l'Europe offre des perspectives fortement fédératrices !

  2 tables rondes ont permis de nourrir le débat, toutes deux animées par Marielle de Sarnez, très talentueuse dans ce rôle de chef d'orchestre, maître du temps et de la parole.  

1ère table ronde : l'Europe et son modèle.

Question de départ : y a-t-il un modèle européen?

En réponse : quelques perspectives :

- Jérôme Vignon, Pdt des Semaines Sociales de France : partant du constat que le modèle social européen est une expression polémique, il prône l'idée de construire une société qui avance au pas de tous, avec en références des valeurs collectives, une société qui tiendrait compte des enjeux de la  protection sociale,  de manière à encourager des citoyens capables de participer à la démocratie active. Il faut créer un nouvel agenda social en s'appuyant sur les méthodes qui fonctionnent déjà dans certains pays; rien ne peut remplacer un dialogue social vivant avec des rôles clairs attribués à chaque partie prenante. Il faut instaurer des liens entre la formation initiale et la formation continue, intégrer et accueillir les migrants et lutter contre les inégalités, particulièrement en matière de santé. Il termina par cette phrase "Le travail n'est pas une marchandise. Nous ne sommes pas une collection d'atomes et nous sommes voués à devenir des citoyens pour la société."

- Gérard Deprez (de Belgique), Pdt de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures s'est intéressé aux relations entre les trois thèmes de la vieillesse, la migration et la démocratie : il rappelle que le vieillissement de la population, accompagné par une diminution importante du nombre d'habitants sur le continent (entre 55 et 100 Millions de personnes en moins d'ici à 2050, le contraire des Etats-Unis) va avoir un gros impact sur la taille de la population en âge de travailler. Par conséquent, les pressions migratoires vont s'accentuer. La logique répressive et sécuritaire le plus souvent préconisée est certes nécessaire mais insuffisante : il faut une politique d'intégration réussie ; "la politique de l'intégration et la volonté active de l'intégration des immigrés doit être l'une des priorités politique de l'agenda social européen". Et ce débat ne doit pas mettre de côté la question du codéveloppement, dont les Européens ont autant besoin que les pays d'Afrique du Nord ou d'Afrique subsaharienne.

- Emmanuel Todd, historien et démographe. C'est lui qui a joué le rôle du contradicteur le plus remarqué, en se définissant dès le départ comme "le mauvais sujet", et en quelque sorte, "l'eurosceptique", celui qui comme beaucoup d'Européens transmet le « message de ceux qui n'y croient plus ». La question de départ à propos de laquelle il est intervenu est la suivante : L'UE peut-elle faire baisser la pression de la mondialisation?". Le modèle de l'Europe défini comme une prospérité économique a eu ses heures de gloire, mais cette époque a disparu, "le libre-échange au stade actuel est un système perdant/perdant pour tout le monde, c'est-à-dire tout à fait autre chose que ce que l’on pensait". Ses réponses : il invente une nouvelle forme de protectionnisme européen :"Dans le protectionnisme, il n'y a pas l'idée de repli. Il y a l'idée de relance. Si vous êtes protégé, vous pouvez relancer les salaires à la hausse. Vous pouvez donc relancer l'ensemble de la machine et, d'ailleurs, dans un stade suivant, vous pouvez même relancer les échanges d'une façon plus efficace et différente". Inutile de dire que ses positions sont loin d'avoir fait l'unanimité, on peut lui reconnaître le mérite d'avoir suscité de nombreuses réactions, et surtout d'interroger les causes du manque d'enthousiasme ressenti par les Européens pour la construction de l'Union Européenne.

- Sandro Gozi, député du parti démocrate italien. Il s'est opposé farouchement à Emmanuel Todd, et s'est intéressé plus particulièrement à la zone euro. Sa proposition : la création de l'Union économique et monétaire, qui permettrait de mieux gérer la dépense publique et de promouvoir des préférences collectives. Pour accroître le bien-être des peuples, il convient de ne plus confondre les objectifs et les instruments, ce qui est le cas pour l'Euro, qui ne devrait être considéré que comme un moyen, et qui n'est pas une fin en soi. Pour répondre à la "mondialisation galopante", il faut créer une dynamique pro européenne avec une politique économique commune. "L'Europe n'est pas allée au bout de sa logique. Elle n'a pas voulu devenir autre chose qu'une puissance normative. Cela est vrai, nous le savons en politique étrangère. Cela est d'autant plus vrai en politique économique".  

2ème table ronde : l'Europe dans le monde.  

Question : quels projets doit défendre l'Europe pour peser dans le Monde?  

En réponses : quelques perspectives.

- Jean-Luc Domenach, sinologue. Partant du constat qu'il subsiste de grandes incertitudes concernant les croissances asiatiques, il suggère l'idée d'une politique européenne collective qui adopterait un discours unanime au niveau international. En effet, l'Europe a été jusqu'à présent totalement inefficace en Asie, et a encore quelques difficultés à comprendre les enjeux de la situation asiatique; en choisissant parmi les pays européens un chef de file pour travailler sur ces différentes questions (l'Allemagne serait la mieux placée pour la Chine par exemple), l'Union Européenne trouverait enfin une nouvelle approche qui susciterait une meilleure compréhension des débats liés à l'Asie, et par conséquent une réponse adaptée.

- Marcel Mazoyer, ancien Président du Comité des programmes de la FAO, a abordé le thème de la crise alimentaire, qui dure depuis la seconde guerre mondiale. La production alimentaire, ayant augmenté plus vite que la population, cela n'a pas empêché la croissance parallèle de la pauvreté. Les inégalités sont particulièrement remarquables non seulement dans l'accès à la nourriture, mais aussi dans l'agriculture, car les moyens à disposition des exploitants sont loin d'être équitables . "Sur ce milliard de personnes qui travaille strictement à la main, déduction faites de ceux qui ont pu acheter des tracteurs ou des animaux de travail, une bonne moitié n'a même pas les moyens d'acheter des semences du commerce -tant décriées, mais tout de même parfois utiles- des engrais, des pesticides... Ces personnes cultivent au maximum un hectare et produisent au maximum 10 quintaux de céréales, l'équivalent d'une tonne de céréales à l'hectare. C'est cela le vrai tableau. " L'Union Européenne devrait exiger que les produits africains soient payés au coût de la production.

- Eva Joly, conseiller spécial anti corruption et anti blanchiment au NORAD, est sans aucun doute l'intervenante qui a suscité le plus d'enthousiasme, si l'on se réfère à la standing ovation qui a suivi son discours. Elle a souhaité lors de cette Convention, traiter des liens entre le problème migratoire et le développement. Après avoir rappelé à quel point les peuples qui détiennent les ressources en sont privés suite au pillage des puissants, elle demande une interdiction d'accès à nos centres financiers à tous ceux qui pillent leur pays, et parallèlement, elle déplore l'opacité des paradis fiscaux qui permettent de dissimuler l'argent et d'éviter de payer des impôts. Les justices nationales sont impuissantes pour traiter tous les flux illicites, il est donc urgent de créer une justice pénale européenne. L'Europe doit prendre ses responsabilités pour construire un monde meilleur. La question de l'opacité des paradis fiscaux "est aussi importante que l'était la question de l'abolition de l'esclavage il y a 200 ans".

- Tom Brake, député libéral-démocrate britannique, s'est exprimé sur l'aide aux pays en voie de développement. Son idée phare qui a eu le plus d'impact concerne son projet d'encourager les réformes politiques dans les pays en voie de développement, et sur le modèle de la fondation de la démocratie de Westminster , il appelle à travailler avec des partis frères" (donc démocrates) dans ces pays en accompagnant la formation des militants.  

Marielle de Sarnez a ensuite conclu ses deux tables rondes en appelant les militants à retrouver le sens profond de l'engagement européen. Nous devons nous appuyer sur nos valeurs, et promouvoir une vision nouvelle du monde. Démocratie et Droits de l'Homme sont nos bases.

Ces interventions ouvrent les débats, les militants possèdent donc une première base de travail afin de démarrer le chantier de la "renconstruction profonde" de l'Union Européenne appelée par Bayrou.

Pour compléter : la totalité des interventions de la Convention sur le site du Mouvement Démocrate.

Discours de François Bayrou, remarquable :

L'équipe du MoDem, Ambition Démocrate pousuit son travail et communique. Donnez votre avis, faites-nous part de vos remarques et suggestions, participez au débat en allant sur notre site : http://www.ambitiondemocrate.fr/

Vous en avez assez qu'on vous dicte toujours votre conduite ? Nous aussi ! Prenons nos responsabilités.

Es langt . Mir brüche net immer das m'er uns alles vorschriebt . M'ir sin selbständich un verontwortungsfähig

LA REFLEXION ET LE MESSAGE POLITIQUE DU MODEM

LE CONSTAT : le but premier d'un mouvement politique est d'avoir un message politique  qui apporte des réponses aux préoccupations des citoyens et qui prend en compte leur environnement, de leur quartier à l'Europe. C'est pour construire ce message que vous avez adhéré au Mouvement Démocrate. Or, le Mouvement Démocrate du Bas-Rhin ne vous a pas offert suffisamment de possibilités pour construire des propositions politiques à faire à nos concitoyens.

NOTRE PROPOSITION : nous vous proposons d'organiser le MoDem bas-rhinois en ateliers qui s'occupent de trois échelons : le communal et intercommunal, le régional et départemental, le national l'Europe et l'international. Ces ateliers auront trois missions :

-          la réaction à l'actualité de l'échelon qui les concernent

-          la fabrication de propositions/contre-propositions

-          la préparation de programmes pour les élections

Ils fonctionneront démocratiquement et rendront compte de leurs travaux à la fédération.

Grâce à cette organisation, le MoDem sera enfin centré sur ce pour quoi il existe : la fabrication d'un message politique. Vous serez un vrai acteur de cette fabrication et aurez ainsi enfin la possibilité de faire ce pour quoi vous êtes là : faire de la politique, vraiment.

NOUS VOUS PROPOSONS DE RENCONTRER :

• Le 05 juin 2008 12h15 – 13h45, Y. FOUINEAU (06,30,42,59,16) et P. HAAS à l'Art Café, musée d'art moderne, Strasbourg

• Le 06 juin 2008, Y. FOUINEAU et J. VIEL (06,5000,40,77) 12h45 – 13h45 au Cheval Blanc, rue de la Ziegelau, Strasbourg Neudorf

• Le 06 juin 2008 12h30 - 14h00, PH. CLASSEAU (06,76,78,83,28), Le Vita, 3 place du Marché, Wissembourg

• Le 12 juin 2008 12h00 - 13h45, PH. CLASSEAU, salon de thé Koffel, 2 rue du 17 Novembre, Sélestat

• Le 13 juin 2008 12h15 - 13h45, PH. CLASSEAU, La Cloche, 90 rue du G. Gouraud, Obernai

Nous ne disposons pas encore de tous les relais nécessaires à la diffusion de notre projet. N'hésitez pas dès lors à diffuser notre message à vos contacts personnels.

Nous vous invitons à vous connecter sur notre site internet www.ambitiondemocrate.fr ou à nous contacter par mél à ambitiondemocrate@hotmail.fr afin de participer à la construction du projet que nous défendrons.

Pour vivre la politique autrement, rejoignez-nous !

Ambition Démocrate - Mouvement Démocrate 67

Faire de la politique autrement, vraiment, réinventer des méthodes, donner un nouveau souffle, respecter la voix militante et être à l'écoute de nos concitoyens pour participer à la construction de leur avenir : un Projet d'Espoir à mettre en oeuvre.

Ambition Démocrate, une équipe de militants actifs du Mouvement Démocrate compte bien donner du souffle et de l'énergie au projet initial de François Bayrou et faire du département 67 une référence en termes de méthodes de travail et de réservoir d'idées nouvelles! Une nouvelle génération de militants est arrivée l'année dernière suite aux Présidentielles, avec des idées neuves et une réelle volonté de faire en sorte que la vie politique ne soit plus jamais comme avant. Nouvelle Génération : il ne s'agit pas d'une question d'âge, mais simplement d'un renouvellement d'une base militante engagée, rassemblant le plus largement possible des nouveaux, des anciens fidèles aux métamorphoses actuelles de l'UDF devenue MoDem et tous les sympathisants qu'il va falloir attirer et convaincre.

Ambition Démocrate n'a pas d'autres moyens de communication que ses propres canaux ! Rejoignez-nous et travaillons ensemble sur ces bases saines. A bientôt!

Pour nous retrouver : cliquez ici régulièrement, et inscrivez-vous, nous viendrons discuter avec vous!

Ci-dessous le courrier adressé aux adhérents :

Chers amis,

C’est le moment de raviver la motivation profonde qui nous anime ! La parole des adhérents, le dynamisme et l’enthousiasme de ceux qui ont soutenu François Bayrou doivent enfin pouvoir s’exprimer. S’engager et faire de la politique autrement, nous le voulons aussi dans le Bas-Rhin !

Le Mouvement Démocrate, fondé sur l’impulsion de François Bayrou, est en pleine construction. Cet été les Mouvements Départementaux vont pouvoir se doter d’une structure et de responsables locaux.

Pour que cet élan lancé il y a tout juste un an ne s’essouffle ni ici ni ailleurs, nous rassemblons un grand nombre d’adhérents, engagés hier ou aujourd’hui, afin de mettre au point un projet d’envergure pour notre Mouvement dans le Bas-Rhin.

Les choses ne sont cependant pas aisées. Certains candidats déjà déclarés bénéficiant de moyens hérités et d’une visibilité de fait sur les autres projets en construction. Pour que les échéances locales se déroulent le plus sereinement possible, nous avons demandé la tenue d’une réunion d’échanges avec tous les adhérents afin que chacun puisse prendre connaissance en toute transparence des idées différentes des équipes candidates. Elle ne sera pas organisée du fait d’un manque flagrant de volonté de ceux qui ne veulent pas que des propositions différentes puissent s’exprimer dès maintenant. Cela n’enlève absolument rien à notre volonté. Nous voulons dès maintenant la création d’une commission électorale conformément au règlement intérieur.

Nous souhaitons que ces élections internes soient un moment de choix fort, un moment de choix clair. Nous souhaitons que le débat d’idée puisse avoir lieu, que les projets puissent être confrontés. Cela signifie que nous croyons que le seul rassemblement possible se fera sur le fond. Et c’est aux militants de le déterminer. Pour cela, nous proposons une méthode qui part du travail des adhérents pour donner naissance à un projet fort et fédérateur. Ce projet devra répondre aux aspirations et aux attentes des adhérents du MoDem. C’est avec chacun d’eux que notre programme se construit, non au profit d’intérêts personnels. Trois axes programmatiques solides, courageux et cohérents répondent à ces exigences.

NOUS VOULONS UN MODEM AMBITIEUX ET AUDACIEUX.

C'est-à-dire un mouvement qui sait exister par lui-même et construire sur le long terme une alternative crédible et indépendante, strictement indépendante. Les alliances opportunistes, qui vont à l’encontre des choix  stratégiques du Mouvement Démocrate, ne seront plus possibles ! L’équipe d’Ambition Démocrate sera garante avec les militants de cet engagement pragmatique et sans complexe.

NOUS VOULONS UN MODEM FORCE DE PROPOSITION.

Nous le voyons comme un mouvement de militants qui se construit de façon positive, sur le fond, les idées et les valeurs pour que le MoDem soit une force politique incontournable. Le travail en commun est indispensable et fédérateur. L’équipe d’Ambition Démocrate propose une organisation  novatrice de notre mouvement départemental afin qu’il soit tout entier à l’œuvre sur les idées et qu’il se détourne des vieilles méthodes politiques et politiciennes.

NOUS VOULONS UNE DEMOCRATIE INTERNE VIVANTE, EXIGEANTE ET  VIGILANTE.

La voix des militants ne doit pas être contournée au profit de quelques uns. La pratique démocratique interne doit être exemplaire. Les choix collectifs du mouvement doivent être respectés et les campagnes de dénigrement dans la presse ne sont plus possible ! Pour y veiller, l’équipe d’Ambition Démocrate réaffirme que les adhérents doivent être le pivot décisionnel central du MoDem.