dans la besace de Nelly Margotton

Ayant participé allégrement au questionnement "scandaleux" vis à vis de l'affaire Tapie 2008, je me dois en "bonne démocrate" de lui accorder son droit de réponse...

A la veille de son audition devant la commission des finances de l'Assemblée Nationale, il répondait ce matin à Jean-Michel Apathie, sur RTL... et à d'autres absents. Sûr de lui, sur la défensive, en colère, mais plutôt convaincant dans son rôle de victime de tous les propos scandaleux dont il a été la "pauvre victime" ces derniers temps (un nouveau préjudice moral est en train de naître! Attention la note sera salée). Donc Apathie fait un "travail scandaleux", et surtout, Bayrou, qui "est à la rue politiquement", et à qui les médias donnent "trop d'importance" (on m'aurait menti?) n'est pas légitime en tant que critique, alors que la commission d'arbitrage au contraire l'est complètement. Pourquoi pas, demain, le débat pourrait avancer, F Bayrou sera là et ne devrait pas céder aux tentatives d'intimidation.

On n'apprend donc pas grand chose de ce droit de réponse, hormis le fait que TAPIE  aurait pu être journaliste ou enquêteur : il sait quelles questions sont scandaleuses, quelles sont les questions qui ne nous regardent pas, et quelles sont les questions à poser.  Espérons que la commission a pris bonne note pour demain. Et comme il n'a "rien à cacher", il affirme "je m'en fous d'Edvige". Attendons donc de voir quelles sont les conclusions qui feront suite au débat de demain. 

Ainsi va le monde, Messieurs-Dames. Voilà, voilà, comment il tourne. Du sang, de la boue, des larmes. Argent, pouvoir, paquet d'embrouilles. Louis Chedid, Bourreaux, victimes et spectateurs